Хмельницька область онлайн

04.09.2019 16:46 Любов Марчук

Без прав і п’яний за кермом: суд звільнив винуватця ДТП від відповідальності

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду, яким задоволено клопотання потерпілої в ДТП і її захисниці про звільнення винуватця аварії від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою

З таким судовим рішенням не погодився прокурор — так в апеляційній скарзі просив його скасувати й призначити розгляд цієї справи в суді першої інстанції. На думку прокурора, злочин, який інкримінують обвинуваченому, завдав шкоди, крім приватних інтересів особи, також публічним, що не дозволяє звільняти винуватця від кримінальної відповідальності.

За матеріалами справи, 2 січня 2019 року обвинувачений їхав у місті Хмельницькому за кермом легковика нетверезим та без водійського посвідчення. Рухаючись на швидкості близько 100 км/ год, водій не зміг своєчасно відреагувати на автомобіль, що стоїть на дорозі, і в’їхав у нього. Той, у свою чергу, за інерцією наїхав на авто, яке було попереду. В результаті ДТП, крім пошкоджених транспортних засобів, водій автомобіля, в який впадає авто обвинуваченого, отримав легкі тілесні ушкодження, а його пасажирка — тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки примирилася з ним і претензій не має. З аналогічним клопотанням звернулася в суд першої інстанції та її захисниця.

На думку колегії суддів апеляційного суду, Хмельницький міськрайонний суд прийшов до правильного висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв’язку з примиренням і закриттям виробництва.

“З обвинувального акту випливає, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху завдано шкоди здоров’ю потерпілим у вигляді легких тілесних ушкоджень та у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Гіпотетична шкода суспільним інтересам в обвинуваченні не конкретизована, тобто відомості про його заподіяння відсутні”, – зазначає в постанові Апеляційний суд.

Поділитися у соц мережах
‡агрузка...
Залиште Свій відгук